世卫同意日本排放核污水吗日本批准核污水排海计划

世卫同意日本排放核污水吗答：不同意。想想都不可能。日本排放核污水，仅是为了自己省钱，但破坏的是全世界环境，对于这种卑鄙的做法，中国等许多国家都强烈反对，做为一个世界性机构，世卫...

世卫同意日本排放核污水吗

答：不同意。想想都不可能。

日本排放核污水，仅是为了自己省钱，但破坏的是全世界环境，对于这种卑鄙的做法，中国等许多国家都强烈反对，做为一个世界性机构，世卫组织当然不会同意，否则它就失去了存在的意义。

日本福岛核废水排海事件违法性

日本核废水排海事件有三个方面的违法性:

第一，决策程序违法性。

日本作为《联合国海洋法公约》的缔约国，有保护和保全海洋环境的义务，日本应当采取必要措施，防止、减少和控制海洋环境污染，确保国内环境污染事件不对其他国家管辖海域或公海造成污染。但日本将124万吨核废水排入太平洋必将污染海洋环境或增加海洋环境污染的风险，对海洋环境造成损害，日本擅自决定向海洋排放核废水，也未依法履行公约规定的程序性义务，明显违反《联合国海洋法公约》。

第二，环境污染的违法性。

日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有保护和保全海洋环境的法律义务，同时有义务采取一切必要措施防止、减少和控制任何来源的海洋环境污染。而日本却执意决定把124万吨核废水排入海洋使国际海洋环境面临严重损害风险，日本并未“采取一切必要措施”防止海洋环境污染，因此，无论日本未来排放的核废水是否符合安全排放标准，日本的行为都从根本上违反了《联合国海洋法公约》以及国际辐射防护的基本法律原则。

第三，违反其他国际公约的可能性。

日本福岛核废水排放问题还可能适用《及早通报核事故公约》《核事故或辐射紧急情况援助公约》《核安全公约》以及《乏燃料管理安全和放射性废物管理安全联合公约》等公约。例如，日本福岛核废水排放问题可能适用《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》1996年议定书。日本从船舶、航空器、平台或其他海上人工构筑物上有意地在海上倾弃核废水，属于“倾倒”行为，即使在日本把核废水倾倒于其内水的情况下，鉴于124万吨体量如此巨大的核废水必然产生通过洋流产生跨界影响，则仍然可能违反该公约。

日本排放核污水对中国的影响

日本是中国的近邻，不论日本排放废水是采取近岸排放还是远洋公共海域排放，放射性核素都将随洋流在北太平洋海域扩散，中国管辖海域不可避免会受到放射性物质的跨界污染影响。

核废水从日本福岛入海后，至少有三种途径可以影响中国海：一是平流扩散途径，沿着日本海岸向西南方向扩散进入中国海，该途径相对来说进入中国海的时间较短；二是通过再循环环流，通常几年时间可以进入中国海；第三种途径是太平洋表层环流系统，包括黑潮延伸体、北太平洋流、加利福尼亚环流、北赤道流以及黑潮，通过巴士海峡和东海陆坡进入中国海，相对来说，该途径需要更长的时间进入中国海。

“随着不同的途径，所输入的核污染物的浓度有所差别，但无论是从短期还是长期来看，日本核废水对于中国沿海都将产生复杂而深远的影响”。

日本核污水排入大海后各国对策

各国的对策应该是首先想到如果日本敢。这么干，那么就先把它灭掉。恰似在公共澡堂子，那你在上边儿拉屎，你不想挨揍都难。

日本核污水主要元素

当前，国际上最大的热点就是日本准备单方面把蓄存的130多万吨核污水直接排放海洋，这对全世界都是致命威胁。日本方面之所以做出如此有损形象的决定，是因为目前东京电力福岛第一核电站在2011年311大地震遭受海啸侵袭后，发生了核泄漏事故，必须持续注水冷却反应炉内熔融核燃料棒，因此产生了含有高浓度放射性物质的核处理水，这些处理水在经过净化装置过滤后，多数放射物质被去除，但一种名为氚的放射性物质却无法消除，导致这些核处理水（也就是外界所称的核废水）只能贮藏在福岛核电站腹地内。

通过日本单方面讲问题主要出在放射性氚元素处理上，但诺贝尔物理学奖获得者、英国曼彻斯特大学教授安德烈·海姆在《科学》上发表了一篇研究成果——石墨烯简化生产重水并有助清理核废料。中国科学院院士、北京大学化学与分子工程学院教授刘忠范博士也对此做出了肯定结论，由于石墨烯材料的独特特性，采用石墨烯制膜滤出不同的氢同位素——氘和氚，简化重水处理过程，并有助于清理核废料，有望制备节能、高效和价廉的理想过滤器。

日前，俄罗斯研究人员对石墨烯进行了改造，以提高其从水中去除放射性核素的能力。莫斯科国立大学的俄罗斯科学家和库尔恰托夫研究所以及瑞典和德国的同事将石墨烯的吸附性能提高了15倍，从而提高了其从水中去除放射性核素的能力。

种种科学实验表明，石墨烯将是未来越来越多的核废水处理重要选择。

近期推荐石墨烯概念题材，当前调整充分的有大富科技等。

本文来自投稿，不代表星智号立场，如若转载，请注明出处：https://zlan.xzhi8.com/zlan/202309-2881.html